Commenti a: IN NOME DELL’IMPERATORE, di Fausta Garavini

Di: Rudy

Rudy — Tue, 26 Feb 2019 18:06:47 +0000

Hai perfettamente ragione. Due errori gravissimi dovuti a distrazione. Provvederò a correggerli. Grazie della segnalazione.

Di: piero

piero — Tue, 26 Feb 2019 17:53:22 +0000

Possibile che non si possano evitare errori come “1960″, data dell’unità di Italia, e “Rinascimento” in luogo dell’atteso “Risorgimento”? Chi legge e cerca indicazioni sul contenuto del libro potrebbe nutrire dubbi sulla competenza del recensore. Cordialmente.

Di: Rudy

Rudy — Mon, 05 Jan 2009 20:17:52 +0000

Grazie per il commento. L’aspetto più positivo del libro, secondo me, è la rivalutazione del governo austriaco nel Lombardo-veneto, e giustamente, come dici, la rivalutazioni di personaggi che, pur avendo un nome italiano, hanno creduto giusto servire quella che essi consideravano la loro patria, cioè l’Impero. E l’hanno servita da persone equilibrate, senza le crudeltà che i cosiddetti patrioti attribuivano loro.
Mi sono sempre chiesto quale sarebbe stato il destino dell’Italia, se invece della unificazione sotto i Savoia, si fosse perseguita l’unificazione sotto l’impero asburgico. Io penso molto migliore.
Ciao.
Rudy

Di: arnaldo di benedetto

arnaldo di benedetto — Mon, 05 Jan 2009 18:11:01 +0000

Ho trovato il libro molto interessante, e valido sia sotto il rispetto artistico sia sotto quello storico. Salvotti è un personaggio, ed è giusto e ovvio che si parli anche della sua morte e delle sue vicende sentimentali. Lo stesso vale per Paride Zaiotti. Le loro storie personali non si esauriscono nei ruoli giudiziari e politici.
È inoltre del tutto positivo, aldilà dei pregi artistici del libro, che si parli anche di quegli italiani i quali, senza rinunciare alla loro identità, compirono altre scelte. A questa famiglia appartiene anche l’ottimo G. B. Bolza.
Arnaldo Di Benedetto