<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: È MORTO JOSÉ SARAMAGO</title>
	<atom:link href="https://www.dicoseunpo.it/blog/2010/06/18/e-morto-jose-saramago/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.dicoseunpo.it/blog/2010/06/18/e-morto-jose-saramago/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=e-morto-jose-saramago</link>
	<description>Riflessioni su un po&#039; di cose</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2020 12:20:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Rudy</title>
		<link>https://www.dicoseunpo.it/blog/2010/06/18/e-morto-jose-saramago/#comment-3928</link>
		<dc:creator>Rudy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 07:56:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dicoseunpo.it/blog/?p=751#comment-3928</guid>
		<description><![CDATA[Ti ringrazio del commento. Sì, Le intermittenze della morte mi era rimasto sulla tastiera! :-))
Per quanto concerne l&#039;ignominioso articolo sull&#039;Osservatore Romano, non me la sono sentito di fare commenti. Personalmente non sono stato offeso, dato che non sono credente. E la legge di Cipolla (la percentuale di stupidi è la stessa, qualunque sia il gruppo o l&#039;“insieme” che si prende in considerazione) per me è sempre valida. Comunque, l&#039;ironia (alla Saramago, appunto) è che l&#039;articolo è uscito solo un giorno prima dell&#039;anniversario dell&#039;abiura di Galileo Galilei. E non dirmi che la Chiesa ha chiesto scusa per aver costretto GG ad abiurare: la sincerità di quelle scuse la leggiamo nell&#039;articolo dell&#039;Osservatore Romano, scritto esattamente 377 anni dopo l&#039;abiura.
Ciao.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ti ringrazio del commento. Sì, Le intermittenze della morte mi era rimasto sulla tastiera! <img src='https://www.dicoseunpo.it/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> )<br />
Per quanto concerne l&#8217;ignominioso articolo sull&#8217;Osservatore Romano, non me la sono sentito di fare commenti. Personalmente non sono stato offeso, dato che non sono credente. E la legge di Cipolla (la percentuale di stupidi è la stessa, qualunque sia il gruppo o l&#8217;“insieme” che si prende in considerazione) per me è sempre valida. Comunque, l&#8217;ironia (alla Saramago, appunto) è che l&#8217;articolo è uscito solo un giorno prima dell&#8217;anniversario dell&#8217;abiura di Galileo Galilei. E non dirmi che la Chiesa ha chiesto scusa per aver costretto GG ad abiurare: la sincerità di quelle scuse la leggiamo nell&#8217;articolo dell&#8217;Osservatore Romano, scritto esattamente 377 anni dopo l&#8217;abiura.<br />
Ciao.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mariella Canaletti</title>
		<link>https://www.dicoseunpo.it/blog/2010/06/18/e-morto-jose-saramago/#comment-3926</link>
		<dc:creator>Mariella Canaletti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 07:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dicoseunpo.it/blog/?p=751#comment-3926</guid>
		<description><![CDATA[...e dove mettiamo il libro Le intermittenze della morte? condivido in pieno l&#039;amore per Saramago, che ha una scrittura, una profondità, una ironia davvero unica. Nè è distruttivo, come vien detto, ma ha una fede nell&#039;uomo nonostante la lucidissima visione del male, che percorre tutti i suoi scritti, e non può non essere colta, se non con un pregiudizio in malafede. Per questo volevo esprimere, proprio da cristiana come spero di essere, la mia indignazione per quanto scritto dall&#039;Osservatore Romano in occasione della sua morte. Non una parola sulla scrittore; non una serena analisi del suo mondo; non un interrogarsi se la responsabilità di certe sue asprezze nei confronti del del &quot;religioso&quot; non venga da come troppo spesso si manifesta, sempre in atteggiamento di giudizio (ma dove lo mettiamo il Vangelo?); mai una parola di coprensione, nemmeno di misericordia. Ma non si è letto che proprio nel libro sopra citato la morte è vinta dall&#039;amore? 
E infine, penso che almeno il &quot;buon gusto&quot;, se non l&#039;umana comprensione, avrebbe dovuto consigliare chi ha scritto di astenersi da parole sciocche e offensive. Ma occorre avere misericordia anche di costoro?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;e dove mettiamo il libro Le intermittenze della morte? condivido in pieno l&#8217;amore per Saramago, che ha una scrittura, una profondità, una ironia davvero unica. Nè è distruttivo, come vien detto, ma ha una fede nell&#8217;uomo nonostante la lucidissima visione del male, che percorre tutti i suoi scritti, e non può non essere colta, se non con un pregiudizio in malafede. Per questo volevo esprimere, proprio da cristiana come spero di essere, la mia indignazione per quanto scritto dall&#8217;Osservatore Romano in occasione della sua morte. Non una parola sulla scrittore; non una serena analisi del suo mondo; non un interrogarsi se la responsabilità di certe sue asprezze nei confronti del del &#8220;religioso&#8221; non venga da come troppo spesso si manifesta, sempre in atteggiamento di giudizio (ma dove lo mettiamo il Vangelo?); mai una parola di coprensione, nemmeno di misericordia. Ma non si è letto che proprio nel libro sopra citato la morte è vinta dall&#8217;amore?<br />
E infine, penso che almeno il &#8220;buon gusto&#8221;, se non l&#8217;umana comprensione, avrebbe dovuto consigliare chi ha scritto di astenersi da parole sciocche e offensive. Ma occorre avere misericordia anche di costoro?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
